El PSOE denuncia al PP, Eduardo Inda y la editora de Okdiario por los pagos de la defensa de Koldo García

Según elDiario.es y Público, que han accedido al escrito, la denuncia se dirige contra el PP, su abogado Alberto Durán, el director de Okdiario, Eduardo Inda, y la empresa editora del medio, Dos Mil Palabras. El PSOE vincula los pagos con el relato del exasesor de José Luis Ábalos sobre supuestos ofrecimientos económicos y procesales a cambio de implicar a integrantes del Gobierno. Se trata de las acusaciones recogidas en la denuncia.

Los pagos corresponden a dos facturas por servicios de Leticia de la Hoz, hasta esta semana abogada de García. Público detalla una primera de 181.500 euros, IVA incluido, abonada el 27 de noviembre de 2025, y otra de 60.500 euros, emitida el 23 de enero de 2026. Los conceptos se refieren al asesoramiento jurídico y los procedimientos de García. Según ese medio, la letrada aportó los documentos al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz.

Okdiario ofrece una explicación distinta. Según recogen ambos medios, sostiene que las transferencias respondían a la cesión de derechos de imagen y propiedad intelectual de García para contenidos periodísticos y audiovisuales. El PSOE cuestiona esa justificación porque las facturas se emitieron directamente a la editora por servicios de defensa jurídica. También señala que el contrato editorial está fechado el 26 de noviembre de 2025, un día antes del primer pago.

La denuncia incorpora audios difundidos desde el 5 de noviembre en los que García asegura que Durán le ofreció una rebaja de pena, excluir a familiares del procedimiento, sufragar su defensa y un millón de euros a cambio de declaraciones contra Sánchez y otras personas, aunque fueran falsas. Según elDiario.es, el escrito recoge que Cuca Gamarra confirmó el 9 de noviembre reuniones entre Durán y García, pero negó que se le hubiera ofrecido dinero.

Las informaciones difieren en la relación de posibles delitos: elDiario.es menciona obstrucción a la Justicia, inducción al falso testimonio, falsedad mercantil y tráfico de influencias; Público recoge obstrucción, tráfico de influencias y falsedad, además de cohecho, prevaricación y malversación. Son calificaciones planteadas por los denunciantes, no conclusiones judiciales.

Entre las diligencias solicitadas, elDiario.es recoge las declaraciones de los denunciados y de García como testigo, el volcado de teléfonos y un análisis de la UCO sobre comunicaciones entre abril de 2025 y septiembre de 2026. El PSOE también pide un informe de la Agencia Tributaria sobre el tratamiento contable del desembolso.

En paralelo, según El País, Miguel Tellado anunció el 13 de noviembre acciones judiciales contra el PSOE gallego por difundir una imagen sin verificar que supuestamente lo mostraba con García y su abogada. El PSdeG reconoció que no había comprobado su autenticidad y retiró la publicación, aunque mantuvo su petición de explicaciones sobre los ofrecimientos relatados por García.