Saltar al contenido
Periódico de Jerez.

España

Llarena confirma la retirada de las órdenes de detención de Puigdemont, Comín y Puig

El instructor del procés ha rechazado el recurso de Vox y mantiene el levantamiento de las órdenes al aplicar la doctrina del Constitucional sobre la amnistía. La decisión no supone todavía el cierre del procedimiento ni la resolución definitiva sobre la extinción de la responsabilidad.

Redacción automática · Periódico de Jerez

Publicado aquí
Fecha de la fuente
(El País · España)
Imagen ilustrativa: Interior de una sala de vistas vacía, con estrado y bancos de madera, sin personas ni documentos identificables
Imagen ilustrativa generada con IA

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha confirmado este lunes, 19 de octubre, la retirada de las órdenes nacionales de detención de Carles Puigdemont y los exconsejeros Toni Comín y Lluís Puig, según informan El País y El Mundo. El instructor aplica a sus casos la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la amnistía del delito de malversación, establecida en la sentencia que concedió el amparo a la exconsejera Dolors Bassa.

El auto desestima el recurso de reforma presentado por Vox, que ejerce la acusación popular, contra la decisión del pasado 6 de octubre. Aquella resolución había dejado provisionalmente sin efecto las órdenes. La confirmación mantiene retiradas esas medidas de detención, pero no sustituye las decisiones que aún corresponden al órgano encargado de resolver el procedimiento.

Según Europa Press, Llarena considera que la doctrina del Constitucional es extensible al caso de Puigdemont y debe cumplirse aunque discrepe de sus argumentos. El magistrado señala que esa diferencia de criterio no puede condicionar ni retrasar la aplicación de lo resuelto por el tribunal de garantías.

La discrepancia se centra en la interpretación de la malversación. Según El Mundo, el Supremo había apreciado un beneficio patrimonial de los encausados porque emplearon fondos públicos y evitaron asumir personalmente el coste del referéndum. Entendía que eso encajaba en una exclusión de la ley de amnistía. La distinción del Constitucional entre beneficio personal y financiación del 1-O obliga al instructor a abandonar esa interpretación.

El País y El Mundo recogen también las críticas de Llarena al tono de la sentencia constitucional. El instructor recuerda que cinco magistrados suscribieron un voto particular y reprocha a la mayoría su falta de mesura al cuestionar el criterio del Supremo. No obstante, reconoce el carácter vinculante de la decisión.

Sobre el alcance del paso judicial, El País lo presenta como el cierre definitivo del pulso entre Llarena y Puigdemont iniciado en 2017. Europa Press y El Mundo precisan, sin embargo, que el propio auto descarta dar por concluido el sumario, aún pendiente de recursos. Según Europa Press, la resolución definitiva sobre la extinción de la responsabilidad y el sobreseimiento corresponde a la Sala de lo Penal del Supremo.

Fuentes

Comentarios (0)

Cargando comentarios…

Cómo se elaboró esta pieza

Pieza redactada automáticamente por IA a partir de 3 fuentes enlazadas. Tema sensible: publicada en fase de pruebas sin revisión previa.

No ha sido revisada por una persona. Más sobre nuestro método

¿Has visto un error? Comunícanoslo